Die Revolution beginnt jetzt!
Participez et libérez vos abeilles de l'emprise des traitements chimiques! (Cliquez moi)
Retour à la nature !
L'apiculture «moderne»:
garde les abeilles en partie dans des ruches en plastique (polystyrène), dans lesquelles les valeurs d'humidité sont beaucoup trop élevées, leur donnent la structure en nid d'abeille, et non seulement le sens de construction, mais aussi la taille des cellules. Le miel est retiré et échangé contre de l'eau sucrée pure. Les abeilles sont en partie transportées dans des champs constitués d'énormes monocultures - bien que tout le monde sache que cela provoque la malnutrition chez les abeilles.
De plus, les abeilles y sont spécifiquement exposées aux pesticides. On les empêche d'essaimer et de se diviser par eux-mêmes, au profit du rendement. Il décidera du "matériel d'abeille" habitable et non habitable. Nous déterminons quel comportement nos abeilles sont autorisées à avoir et dans certaines associations dites de sélection pure, même la reproduction naturelle est empêchée, car on suppose pouvoir faire mieux que 45 millions d'années d'évolution. À la fin de l'année, les abeilles sont torturées avec des acides qui brûlent nos muqueuses nasales même à la plus faible concentration. De plus, des neurotoxines sont utilisées, des huiles essentielles, etc. et on s'attend à ce que nos abeilles ne soient pas endommagées par elles. En fait, cependant, il est difficilement concevable que les antennes très sensibles des abeilles ne soient pas altérées. Lorsqu'une colonie d'abeilles meurt, du point de vue de l'apiculture, il s'agit d'un processus non naturel et ne peut être attribué à l'apiculture ou à la façon dont elle est conservée.
Zucht und Selektion:
L'intervention ciblée dans le génome, qui poursuit l'objectif d'améliorer les propriétés recherchées par l'homme. Ce n'est pas seulement le comportement qui compte ici, mais aussi l'apparence extérieure.
Le soi-disant «élevage pur» se réalise par multiplication d'inceste. Les abeilles se voient soit refuser tout droit à la reproduction naturelle, soit des «peuples frères» étroitement apparentés sont placés sur un stand afin que seuls ceux-ci puissent s'accoupler les uns avec les autres.
Les abeilles qui ne correspondent pas à l'aspect esthétique ou ne répondent pas aux critères comportementaux souhaités par l'homme sont déformées (la reine de ces colonies est écrasée à mort). Ensuite, une nouvelle reine est utilisée (instructeur), dont la progéniture répond mieux aux exigences des éleveurs.
Hier wird von lebenswerten und lebensunwerten "Bienenmaterial" gesprochen. Die Bienen müssen einen komplexen Kriterienkatalog erfüllen, ihnen wird dabei eine Art "Zeugnis" ausgestellt. Beim durchlesen der Zuchtkriterien des Deutschen Imkerbundes wird das Ausmaß, der manipulativen Eingriffe an der 45 Millionen Jahre alten, systemrelevanten Spezies der Honigbienen, besonders deutlich.
Jusqu'à présent, le public n'a ni remarqué ni réfléchi à ces pratiques. L'apiculteur a (encore) l'image d'un blanc étincelant d'amoureux de la nature, d'apiculteur et d'écologiste.
Cependant, cette image n'a généralement rien à voir avec la réalité. Dans les écoles d'apiculture, par exemple, les nouveaux arrivants sont initiés à l'artisanat censé être nécessaire. Un exemple de ceci est une discussion en cours dans le groupe Facebook "New Beekeepers".
Le superbien semble être clairement défini:
Während auf diese Art und Weise Bienen gehalten werden, sinkt die weltweite Anzahl von Bienenvölkern von Jahr zu Jahr. Es konnten in den letzten Jahrzehnten zwar immer wirksamere Mittel gegen die Varroa entwickeln werden und dennoch sehen wir, dass die Probleme zeitgleich angestiegen sind.
Néanmoins, certains apiculteurs à l'esprit neutre hésitent à repenser. Les grandes masses suivent de bonne foi des instituts chargés de découvrir et de corriger les problèmes de mortalité des abeilles. Mais ce sont précisément ces institutions qui vivent du problème omniprésent de la mortalité des abeilles. Pas de problème - pas de financement de la recherche et vice versa. Une solution durable détournerait donc l'argent de ces institutions précisément. Alors continuons comme avant, non?
Si Bayer, Syngenta ou BASF paient, alors les instituts «indépendants» arrivent à la conclusion que les pesticides (comme les néonicotinoïdes) n'ont aucun effet sur la mortalité des abeilles.
Diese Ergebnisse wurden veröffentlicht, als es in anderen Europäischen Ländern bereits ein Verbot für den Einsatz gab, denn dort kamen „wirklich“ unabhängige Institute zu ganz anderen Ergebnissen.
Daher verwundert es auch nicht, dass das Gotlandprojekt in den Schubladen verschwand und heute kaum ein Imker dieses überhaupt kennt. Varroa und Bienen - ein Fall für die Dauerbehandlung? Die Natur hat gezeigt, dass sie die Probleme in kürzester Zeit in den Griff bekommt, während Forscher in unseren Instituten seit Jahrzehnten mehr oder weniger auf der Stelle treten.
Si le problème du varroa se résout en quelques années (voir Gotland), alors le problème actuel est un problème apicole et artificiel. Un étudiant a récemment déclaré: "Maintenant, je me suis rendu compte que les abeilles n'ont pas besoin de nous pour survivre, mais nous faisons les abeilles". Je pense qu'il a frappé dans le mille avec cette réalisation.
Quelques pratiques apicoles courantes
L'apiculture moderne remplit les critères essentiels de l'élevage industriel (cruel), avec tous les effets négatifs sur la santé des abeilles et la survie de l'espèce entière. Les connaissances biologiques de base sur la reproduction, la sélection naturelle et l'évolution semblent avoir été complètement perdues dans de grandes parties de l'industrie apicole, mais aussi chez certains soi-disant «experts de l'abeille». Ceci est difficile à comprendre car toutes les expériences scientifiques ont montré que les abeilles peuvent survivre sans aucune intervention humaine (par exemple le projet Gotland).
Aussagen wie: "Ohne den Imker würde es die Bienen in kürzester Zeit nicht mehr geben" entbehren jeglicher, sachlicher, wissenschaftlicher Erkenntnisse und sind genauso weit von der Realität entfernt, wie die moderne Imkerei von einer artgerechten Tierhaltung. Natürlich sterben bei der natürlichen Selektion Völker aber genau das ist das uralte Grundprinzip für Anpassung und Evolution, - ohne Selektion gibt es auch keine Evolution. Das sterben eines Volkes, welches im Sinne von Darwin (survival of the fittest) nicht die überlebenswichtigen Eingenschaften aufweist, ist ein Gewinn für die gesamte Art, da das nicht überlebensfähige Erbgut aus dem Genpool verschwindet. Das Sterben von Völkern ist also ein ganz normaler, natürlicher und überaus wichtiger Prozess. Dieses steht mit den Praktiken der modernen Imkerei im direkten Widerspruch, da hier alle Völker anhand von Chemikalien am Leben erhalten werden. Der Mensch entscheidet, welche Eigenschaften ein Bienenvolk haben darf und soll und er hilft jenen, die sich nicht selbst helfen können. Hier wird die natürliche Selektion letztendlich ausgehebelt.
Keine Spezies wurde im Sinne der Nachhaltigkeit durch gezielte menschliche Zucht und Selektion "besser", sondern das Gegenteil ist der Fall. Verzüchtete Tiere (sog. Reinzucht) haben regelhaft eines gemeinsam, sie sind nicht mehr ohne die Hilfe des Menschen überlebensfähig. Wir haben Ihnen ihre Überlebensfähigkeit, zugunsten zu den von uns Menschen gewünschten Eigenschaften weggezüchtet. Dennoch scheinen wir nicht verstanden zu haben, dass jedes Verhalten, welches wir aus den Bienen herauszüchten, auch etwas kostet. Der Anforderungskatalog in der Bienenzucht ist in bemerkenswerter Weise an den Bedürfnissen des Menschen orientiert. Jedes in der Imkerei gewünschte und an die Bienen gestellte Kriterium, schadet der gesamten Spezies und minimiert ihre, vom Menschen unabhängige Überlebensfähigkeit.
Les abeilles devraient:
Malheureusement, la formation apicole conventionnelle comprend ce catalogue de critères et les interventions de manipulation associées. Néanmoins, de nombreux apiculteurs se considèrent comme des protecteurs de la nature et des abeilles.
Ici, nous avons absolument besoin de plus de clarification et d'honnêteté! Mais surtout, le public a son mot à dire, car l'intervention et l'élevage des abeilles mellifères, qui sont une espèce clé d'importance systémique, nous toucheront tous à l'avenir. Les abeilles se sont développées en coévolution avec les plantes à fleurs les plus développées et sur une période de 45 millions d'années. En raison de leur continuité florale, ils jouent un rôle clé dans le maintien de l'écosystème dans lequel nous vivons et sur lequel nous vivons. Les abeilles portent une grande partie de l'écosystème sur leurs ailes.
Comment se fait-il que chacun soit autorisé à intervenir dans le génome des abeilles pour les façonner en fonction de leurs idées individuelles. Seuls les motifs inférieurs d'une exploitation maximale et «détendue» de cette espèce clé, qui est à la pointe de son importance écologique, font avancer la reproduction et la sélection humaines. Aucun institut de recherche sur les abeilles, aucune association ou organisation d'élevage ne peut prétendre connaître l'intégralité de toutes les caractéristiques essentielles et être en mesure de créer du matériel génétique viable grâce à une sélection et une sélection ciblées. La composition des comportements naturels qui constituent la capacité de survie d'une colonie d'abeilles sauvages est complexe et mal comprise. Depuis 40 ans maintenant, certains instituts de recherche sur les abeilles travaillent à la création de colonies d'abeilles résistantes au varroa grâce à des changements génétiques ciblés. Ce que la recherche n'a pas été en mesure de réaliser au cours des quatre dernières décennies, la nature l'a fait de côté en très peu de temps. Les meilleures preuves sont les colonies sauvages vivaces et survivantes dans nos forêts qui sont surveillées, mais aussi les murs des maisons, ainsi que toutes les procédures connues de «vivre et laisser mourir».
Als die überwiegende Anzahl der Honigbienenvölker noch unter natürlichen Bedingungen in unseren Wäldern lebte, stellte die menschliche Zucht und Selektion keine systemrelevante Gefahr dar. Heutzutage haben sich die Verhältnisse jedoch umgekehrt. Der überwiegende Anteil der Genetik liegt jetzt in den Händen einer Imkerschaft, welche maßgeblich ökonomische Ziele verfolgt und von den Naturerfordernissen des Biens schlichtweg keine Ahnung mehr zu haben scheint. Letzteres stellte Johann Thür, in seinem Artikel über die "Nestduftwärmebindung", bereits im Jahr 1946 fest.
L'élevage et la sélection ciblés des abeilles mellifères, selon les propriétés souhaitées par l'homme, non seulement menace l'espèce elle-même, mais représente et comble également un danger à long terme qui ne doit pas être sous-estimé pour l'ensemble de l'écosystème dans lequel nous vivons et dont nous font donc partie du délit d'écocide. Parce que seules la nature et la sélection naturelle elles-mêmes peuvent produire du matériel génétique survivant adapté à la situation respective. Il est donc important de donner d'abord aux abeilles un habitat adapté à l'espèce et de les laisser ensuite à la sélection naturelle.
Neue Ansätze
Woran also sollen sich Imker orientieren, wenn sie nicht das Beste für uns selbst, sondern das Beste für unsere Bienen wollen?
A l'apiculture actuelle? Les instituts?
La nature elle-même nous offre la meilleure orientation! Voici un exemple. Nous connaissons tous le phénomène que nous avons de petites colonies qui ne poussent pas aussi rapidement. Habituellement, nous nions cela sans même connaître les raisons - personne ne semble regarder de près. Les enquêtes ont montré que précisément ces colonies ont généralement une infestation très faible d'acariens. Ensuite, des enregistrements de films ont été réalisés et un comportement de toilettage étendu (les abeilles s'épouillant les unes les autres) a pu être enregistré.
Les enregistrements vidéo correspondants seront bientôt mis en ligne. Une colonie a été infectée par des acariens marqués et 37 des 50 acariens utilisés ont pu être trouvés dans les ordures - tous ont été mordus en morceaux. Ces peuples vivent sans produits chimiques, mais ce n'est en aucun cas une sensation, cela se produit partout en Europe. Encore et encore, nous entendons parler de peuples sauvages qui survivent depuis plusieurs années sans l'aide d'un apiculteur.
Il y a des peuples qui se défendent, qui peuvent survivre sans produits chimiques, mais malheureusement, ce sont précisément ces peuples qui sont pour la plupart délibérément désertés, car selon l'opinion commune de l'apiculture, c'est un matériau qui ne vaut pas la peine d'être vécu. Après tout, ils ne génèrent aucune vente - c'est là que l'apiculteur est mis à l'épreuve, que veut-il vraiment? Du miel ou des petits gens en bonne santé? Qu'est-ce qui est le plus important pour la nature et qui nous donne le droit de décider?
Die Pseudoskorpione sind ein weiteres Beispiel für imkerliche Betriebsblindheit
Partout dans le monde où les abeilles survivent encore dans la nature, les pseudoscorpions peuvent être trouvés en tant que symbiotes naturels chez les peuples sauvages. En Afrique et en Inde, il existe principalement des espèces d'Ellingsenius. Ces espèces se sont largement spécialisées dans la vie de la ruche et gardent leur hôte propre. En Europe également, les scorpions de livres vivent en symbiose avec les abeilles depuis des milliers d'années. Le premier biologiste qui s'en aperçut fut Alois Alfons en 1891. Il écrivit l'article: "L'ennemi du pou des abeilles". En 1951, un autre article du Dr. Max Beier, un des principaux experts du pseudoscorpion. Cet article s'intitule: "Le livre scorpion un invité de bienvenue des colonies d'abeilles".
In diesem Artikel beschreibt Beier, dass die Bücherskorpione die Bienen sogar zu entlausen scheinen. Torben Schiffer machte das Thema schließlich zum Gegenstand seiner Staatsexamensarbeit und forsche nunmehr seit vielen Jahren zu diesen Tieren.
Mais de nombreuses questions restent sans réponse. Afin de pouvoir financer d'autres activités de recherche, une association à but non lucratif a été fondée dans laquelle les apiculteurs intéressés étudient ce sujet et poursuivent diverses approches.
Que fait / soutient l'association?
Inscription via le site internet: www.beenature-save-the-bees.com
Pour tous les apiculteurs intéressés qui souhaiteraient aborder ce sujet sans adhérer à l'association, il y a ce site internet. Ici, vous pouvez acquérir un guide de l'apiculture alternative, adaptée aux espèces, qui répond à toutes les questions sur l'intégration des pseudoscorpions.
Que s'est-il passé si:
• Je pourrais élever des abeilles sans dépenser beaucoup de temps et de matériel?
• Je n'aurais pas à faire des «inspections» hebdomadaires ou d'autres interventions invasives sur les personnes?
• ich Bienen hätte, die für sich selbst sorgen würden?
• Je pourrais juste mettre quelques bâtons dans le jardin et même avoir un peu de miel?
• nous n'avons pas à combattre le Varroa avec des acides et d'autres moyens?
• ich den Bienen ein artgerechtes Habitat zurückgeben könnte, das sie durch die Rodung der Wälder und der Höhlenbäume immer weiter verlieren und somit helfe, die Bienen zu schützen / zu erhalten?
• Mais je devrais me passer de «grandes» quantités de miel pour cela?
Feriez-vous ça?
Si vous répondez oui à la dernière question, vous faites partie de la majorité d'environ 75% des apiculteurs qui répondent également à cette question par un «oui» clair. Cependant, presque tous utilisent le système actuel et établi de l'apiculture acide, car nous n'avons pas appris le contraire. Cela doit être fini! Nous exigeons donc une variété de cours de formation dans lesquels les gens peuvent librement décider quelle forme d'apiculture ils veulent apprendre. Il y a de bonnes raisons de garder les abeilles en bon état!
Les habitants du Schiffertree sont morts de faim en octobre 2019. L'alimentation initiale n'était pas suffisante pour lui permettre de passer la période sans fourrage. C'est dommage, mais le Schiffertree sera à nouveau occupé l'année prochaine. Je signale!